JurídicoESEN
Order (Auto)July 28, 1999

A- de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa

✓
Topic · hard data
Correccion De La Sentencia C-047/96.
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se realizó la corrección de la Sentencia C-047/96 debido a un error tanto en el texto de la demanda, como en la parte motiva y la resolutiva de la Sentencia C-047/96, para que, allí donde se cita el Decreto 2250 de 1988, se entienda citado el Decreto 2550 de 1988.

En consecuencia, la parte resolutiva de la Sentencia es como sigue: Primero.- Declarar Exequibles los numerales primero y segundo del Art. 362 y el numeral primero del Art. 363 del Decreto 2550 de 1988 (Código Penal Militar).

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. Corregir en su integridad la parte considerativa de la Sentencia C-047/96 para que, allí donde se cita el Decreto 2250 de 1988, se entienda citado el Decreto 2550 de 1988.
  2. Segundo. Corregir igualmente la parte resolutiva de la Sentencia C-047/96, para que donde se menciona el Decreto 2250 de 1988, se entienda citado el Decreto 2550 de 1988.
  3. En consecuencia, la parte resolutiva de la Sentencia es como sigue:
  4. "
  5. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLES los numerales
  6. primero. (1o.) y
  7. segundo. (2o.) del artículo 362 y el numeral
  8. primero. (1o.) del artículo 363 del Decreto 2550 de 1988 (Código Penal Militar)."
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela